|
|
发表于 2017-7-17 13:38:43
|
显示全部楼层
关于元年琴的讨论开始，是来自于七三年的fender是否元年的那个帖。在那个帖子内被我质疑之后，那位卖琴的人的辩解是：所有改配置的新型号的开始，都叫做元年。（这是我听到的第一个比较清晰的不同的定义）对于这个定义我反问的是，那按照这个无稽的定义，Gibson 每年改款 : 2015/2016/2017 都是“元年”琴啦，这样的“元年” 定义还有什么好吹嘘的？
至于我听到的第二个比较清晰的不同的定义就是来自于锤子你，你的这个定义呢无疑是比前面那个严谨很多，也否定了前面的那个。但你这个定义我还是头一次听到你个人说。
至于其他人呢也看过一些不同的不是很清晰的定义，所以说元年在（国内）吉他界这个定义，还不是一概而论统一的。要看解读的可不可靠，也要对照一下比较官方的或比较正统的文章的用法吧。
所以你说元年这个词，在中港台中文吉他世界都有流通的普遍定义呢，我是无法认同的。
首先这个词在其他地方不流通，香港的情况在前面我已经说过： 香港大家描述琴，包括 2 手市场，绝大多数都是写英文的，就是免误解和老外也明白，就算内容描述有部分人用中文，但琴名描述还是英文的。还真没见过多少人在香港用“元年”字眼，个别用的也是移植自国内的在讲 The “Burst ” 。
台湾的情况呢，我以前也逛过一下台湾的其他论坛，没印象有用元年这个字眼，为了这个讨论了我又去搜索了很多次，除了一些小论坛没有外，特别是比较大和正规的摩登乐手台湾的论坛 ，用站内站外的方法都搜索了很多次，还是没有发现用元年的内容。 http://www.modernmusician.com/
另外顺带一提，台湾的其他论坛我的逛过不少，特别是同样讨论器材的摄影论坛。台湾讲英文的人很少，所以他们能用中文的地方还是非常主要用中文的。但在摩登乐手论坛的有一个特别的现象，无论是题目还是内容讨论都夹着大量的英文名词和吉他英文术语，估计原因了也还是，来自英文的东西了就尽量用回英文，避免误解和歧义。
我个人对元年这个词的立场一样，我个人是尽量不会用的（ 除非和其他人讨论这个话题）原因就是这个词很容易有误解和歧义。
我前面一直说的“元年”这个词，有一个约定俗成的普遍联系和1959年的 Burst（或说包括58/60）挂钩，这个不是我个人的定义，我说的是有一个普遍的现象。
要印证一下，可以对照一下比较官方的或比较正统的文章的用法，而不要看个人发帖，个人的访问，或者个人游记类的文章。
我前面讲过，港台有个别使用“元年”这个词的情况，是移植自或引用国内的用法，或进一步说是在针对国内市场的时候用的。他们用来的定义，也就有针对广大市场所说约定俗成的定义。
香港的柏斯琴行，G 的香港官方代理，有在国内开分店。所以他会有应用国内字眼用法的情况。在我的搜索的过程，唯一找到一篇和香港有关的使用元年字眼的文章，就是柏斯琴行的。 http://www.parsonsmusic.com.hk/?p=11927
文章在惟一一次提到元年，就是紧接着在标榜1959年的59 Burst之后，再说做旧的过程是在模仿元年琴，而且在同一段有关“元年”段落中，完全没有提过其他年份的琴，这就是一个元年和 59 Burst 有挂钩联想的官方的例子。
另一篇文章，一个声称是来自台湾的吉他和乐器店 吉时琴行，在国内网络上发表的一篇文章，通篇用的元年字眼的都是在说59 Burst。也是一个比较正统非个人文章的例子。
http://tieba.baidu.com/p/4693329200
然后我再去搜一搜咱们的吉他中国官方新闻中心网页，惟一一条在题目上有提到元年的文章，也是在说 59 Burst 的，也是一个元年和59 Burst有挂钩联想的官方的例子。
https://news.guitarschina.com/?p=7433
至于在吉他中国官方新闻中心网页内文有提到“元年”的文章，除了一篇是讲个人在美国逛琴行的游历经历，用的元年定义和锤子比较接近外，其他我翻了很多篇，很多讲的意思都是模仿第一年或最早期器材的。这些都是和我说的那个大家约定俗成相对狭窄的定义相吻合的。
所以我认为我引用是国内吉他世界比较正式流通的普遍定义，而非个人定义。
|
|
