今买到超逼真的仿sq！！请大家帮忙鉴定

misu · 发表于 2008-4-12 16:29:25

一定要讨个说法
从乍暖还寒处买的所谓的正品老款sq，今天到货，卖琴贴如下
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=604583&highlight=%B0%EB%B6%D6

本人手中现在刚好有一把老款sq，琴到后，发现做工，以及音色比正品都有相当差距，但是我惊讶的发现，此琴在很大程度上都与正品及其相似
不过细节做工极其恶心，更本不是正品可能出现的，恳请斑竹和各位老大做主！！！
1。超音的防伪标识，轻轻刮开涂层，数字是看不清的，隐约看见两排数字，再一刮，数字就被刮模糊了，根本看不出来。非常让人气氛
2。琴体重量明显轻于正品，音色差距很大
3。卷弦器做工非常恶心，有类似焊接的铁锈
4。品丝有明显多余贴片
5。更夸张地是，我手中的两根线，有一根是不能插进接线孔的，接线孔比正常的要狭小
6。泛音点非常不规则，颜色怪异
现在卖家一口咬定，琴是正品，并拒绝退货
请大家帮忙鉴定真假，拜托了

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-12 16:34:06

琴是我卖的，没错！真琴。
我先坐下啊，再看楼主文字。呵呵。

SERA.young.666 · 发表于 2008-4-12 16:35:18

路过不懂帮你顶起来

misu · 发表于 2008-4-12 16:35:48

防伪标一刮就糊掉了~~这么假，你还不承认

rappiterkim · 发表于 2008-4-12 16:46:35

假到無朋友…^17

aheng0927 · 发表于 2008-4-12 16:48:51

防伪掉了了不一定就是假的，我的那把也刮掉了，但两年多了没一个人说是假的。我看不像假琴（个人意见），如果真琴楼主赚了，拾音器正体fender.

迈凯轮小孩 · 发表于 2008-4-12 16:49:32

这木纹还行，假成这样比较有良心

我的假货木纹，好似镜子被砸了一样

哥特式的离开 · 发表于 2008-4-12 17:00:44

这琴不假。
:)

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-12 17:01:32

首先，“现在卖家一口咬定，琴是正品，并拒绝退货”。。。这句话说得不准确，太委屈了！朋友，咱们是支付宝交易，应该说“买家一口咬定，琴是赝品，并拒绝付款”！我也很委屈！！！

你这个所谓“鉴定贴”言语太过主观了哥们儿。这样纯粹是你个人给鉴定了，来这儿找支持来了。

防伪涂层有刮坏的可能，这个不说明问题，我曾经有些SQ根本没有防伪涂层呢，也是真的。

我说话您现在听不进去，我理解。谁说话您能听得进去？我费解。

这琴陆陆续续卖了半年了，您是唯一有疑义的。
http://bbs.guitarschina.com/thread-543415-1-1.html

pharmc115 · 发表于 2008-4-12 17:04:47

品絲一看就超粗糙........
還有白白的東西,買琴沒有注意到嗎
瑕疪的地方好多...

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-12 17:06:52

由衷感谢几位路过的朋友发表的意见，大家萍水相逢，说出了公道话！^7

楼主你放心，我不会借此话题拉拢我个人结识的论坛ID的，没必要。

我是骗人 · 发表于 2008-4-12 17:10:02

指板做工过分粗糙配件什么的都是正品！

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-12 17:31:23

不管怎么说吧，买家不满意，就算是 Fender， Gibson 也不能强买强卖。
正在和楼主协商退货，大家有关心的，继续各抒己见。。。过一段时间以后，就让这贴沉了吧。
这里毕竟不是交易空间，我不再过多声张买卖双方的问题了。

我最后一句话：我卖的是真琴！

划句号了。结束。^13

海上的烟雾 · 发表于 2008-4-12 17:45:50

真不真,有人讨论，我就不多说了

就想说句，看拾音，为正体FENDER，是老款，但在我印象中，那时，琴径，好像还没有超音的防伪涂层！（个人观点）

iamleonlee · 发表于 2008-4-12 18:18:25

原帖由 aheng0927 于 2008-4-12 16:48 发表
防伪掉了了不一定就是假的，我的那把也刮掉了，但两年多了没一个人说是假的。我看不像假琴（个人意见），如果真琴楼主赚了，拾音器正体fender.

我的新加洲SQ防伪也刮掉了。。不过应该是真琴。。因为买的时候对比了真琴假琴。。所以知道我的那个确实真的。。但是品丝开起来确实有点。。。。都说老的SQ比新的好。。可是我的新加州品丝却比这个好多拉。。。

handanqinyou · 发表于 2008-4-12 18:45:57

哎...........SQ快成EPIPHONE了，真真假假^11 ^11

beautykiller · 发表于 2008-4-12 18:50:40

现在有两个方法可以鉴别是不是真琴^6 ^6 ^6
首先老款的应该没有防伪刮卡，有防伪刮卡squiire logo 还是正体字我有点困惑！
要不就不是老款的，我没见过正体字带刮卡的琴，也许有例外，我这个就不再研究了啊

另外楼主可以看看连接琴颈和琴体的金属牌后面有没有出场的编号
这样事情就全明白了啊
我没有站在谁一边
只是提供辨别的方法，

谢谢！不要冤枉一个好人也不要放过一个坏人

谁把假琴当真琴卖，希望管理员封他！！！！

如果是真琴也弄个明白别上了和气！

cy121556 · 发表于 2008-4-12 19:10:20

我去西二买东西的时候听说过超音仓库里是有一批老款琴，因为颜色不行一直在那里放着，这琴的贴纸应该是可以进货的时候找他们要贴上去的吧。。。猜测而已我不认识卖家的。

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-12 20:32:06

东西就是这么个700块钱的东西，验证到最后即便是一把Fender，楼主也不要了。

我前期耐心接受咨询，之后包装运输尽力，后期退货也全力配合了。
累！最后还要落得背黑锅蒙受不白之冤。我接受不了！！！

我郑重说一句：这琴肯定是真的。
（外来的和尚会念经，我说什么都白搭。不过，不说我不痛快！）

nirvana1994 · 发表于 2008-4-12 20:37:01

过年的时候我也从这个商家这买了一把绿色的sq
卖家很厚道也很细心琴也不错

SoberGGG · 发表于 2008-4-12 20:37:02

1、卷弦器的粗糙有点吓人了
2、品丝做工粗糙的吓人了
3、12品圆点不圆，粗糙的有点吓人了

不懂，刚好手头有个以前从西二买的老款，对比了一下~~

851205 · 发表于 2008-4-12 20:39:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nirvana1994 · 发表于 2008-4-12 20:41:29

原帖由 乍暖还寒 于 2008-4-12 00:32 发表
东西就是这么个700块钱的东西，验证到最后即便是一把Fender，楼主也不要了。

我前期耐心接受咨询，之后包装运输尽力，后期退货也全力配合了。
累！最后还要落得背黑锅蒙受不白之冤。我接受不了！！！

我 ...

过年的时候正好是大雪封路由于要外出拜年只有几天在家的时间所以想尽快收到货卖家在找快递包装运输上花了不少心思收到货后也挺感谢他的

孙轩 · 发表于 2008-4-12 20:42:47

我见过很多700的SQ差不多就这样的做工~~~~~~

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-12 20:43:41

我退货的理由也不是“假琴”！人家横竖要退货，我是实在没辙了！
如果是“假琴”的话，也别说让管理员封我！最好直接去人民法院告我个枪毙的罪过。

安魂弥撒^_^ · 发表于 2008-4-12 21:34:47

我的SQ MADE IN CHINA 是透明贴纸印上去的... 这个是水银色的...

其他弦妞品丝什么的做工很粗糙

不过...假的还不是特别的离谱

chenpaull · 发表于 2008-4-12 22:29:09

看起来还不怎么象假的啊``很难确定啊`

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-12 22:29:51

品丝怎么了？？我刮两下就能让大家看不出来！信吗？
防伪标怎么了？我自己有把SQ的Bass也刮烂了！没问题，我弹着呢！我骗谁也不能骗自己吧？

而且我和楼主是支付宝交易，跟先货没太大区别了，现在琴在人家手上，钱在人家手上。。。
我干什么缺德事了吗？

谁能有凭有据说一句我这琴是假的？？？

wp8051 · 发表于 2008-4-12 22:42:17

拾音器正体FENDER的都是超级老款SQ，属于最早出货的一批SQ。

说实话，当时SQ的质量还不怎么稳定，买的时候需要很仔细地挑，挑到好的简直就是一FENDER，挑到不好的也没办法。

我亲眼见过两把同属这批次的SQ，琴颈的厚度差异大得惊人。

唯一的疑问：印象中，好象这批货还没有超音的数码防伪标识的。

[ 本帖最后由 wp8051 于 2008-4-12 22:47 编辑 ]

zcxkingboy · 发表于 2008-4-12 22:43:56

这琴我看应该不假,但是做工糟了点,我朋友从某某知名琴行(是哪家就不说了,反正是很出名的)也买了一把,绝对是真琴,但是品丝一样的会划手,做工也不怎么地!
在这只想说:你卖琴的也请认真的检查检查,尽量把好的琴发给买家,因为琴是从你手里发出的,这琴确实有太多瑕疵,你应该负这个责,毕竟大家都不容易!是吧?

岽子~ · 发表于 2008-4-12 22:46:26

感觉卖家挺冤..SQ这做工太正常了```我有过把SQ BASS也就这货色

买之前就得做好心理准备```

而且LZ你的题目``(((((((今买到超逼真的仿SQ))))))),然后再叫大家鉴定.....

是否有点搞笑....?

对了我不认识卖家昂```没事别喷俺````

若月 · 发表于 2008-4-12 22:54:35

^13 ^13 ^13 ^13

jolinlover · 发表于 2008-4-12 23:00:40

几张照片，谁也看不出来啊，就跟买烟似的，从盒子谁能看出真假来

楼主自己插上箱子试试，觉得那声音值700块钱，不就得了

如果觉得那声音不值700，就算它是真的你不也不喜欢嘛

个人更相信卖家一些，毕竟卖了那么多东西。。。

misu · 发表于 2008-4-12 23:19:59

我是楼主
非常感谢大家的关注
琴的问题我不想再研究了，没啥意思~
我已和卖家达成一致：琴退回给卖家，两次的运费我来支付

建议请斑竹封掉此帖

likeqin · 发表于 2008-4-12 23:29:34

made in china ,让人脸红。

迷一样的人 · 发表于 2008-4-13 00:58:07

才疏学浅实话实说感觉不真

摇命 · 发表于 2008-4-13 01:05:35

是真的！700的sq也就这样了！

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-13 02:05:03

原帖由 迷一样的人 于 2008-4-13 00:58 发表
才疏学浅实话实说感觉不真

我服你了。^9 ^8 ^9 ^8

自由轮渡 · 发表于 2008-4-13 03:30:45

我说几句啊。
1，时代变了，真真假假搞的人心惶惶，不过我就不明白了，什么“好象”“似乎”，什么“感觉不真”，什么“猜测而已”。说是假琴的人，你们到底有没有根据？没根据就信口雌黄你们不觉得你们很没水平么？
2，想问问楼主你鉴别真假的标准是什么？你是不是觉得SQ应该和FENDER做工是一样的？别忘了你花的是700块钱。你花700块钱想买什么？说让大家鉴定，你这是让大家鉴定么？你这不纯熟闹事儿么？真要鉴定你应该把琴拆了，给大家看所有的关键部位和细节部分。你这可到好，光挑些有瑕疵的地方发上来。不过品丝上有胶，你一划拉不就下去了么？弦钮生锈就是假的？这是什么材质？您了学过化学么？G上的玉钮不生锈，你买那个去啊？你啊，就是眼高手低。不好好练琴净扯淡。不过你说你支付运费，还算懂点事。
3，平日里所谓的专家、权威们？这个时候你们在哪里？

巫毒小子 · 发表于 2008-4-13 03:53:55

从琴颈质量和木头的纹路看
从琴头产品型号以及产地印刷看. 此乃貌似真琴.

说句客道话.这琴的配件真的不咋地.也许现在的sq就这么个做工吧.也避免不了生产线某位员工偷懒.检验员偷懒的情况.

[ 本帖最后由巫毒小子于 2008-4-13 03:55 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[电吉他硬件] 今买到超逼真的仿sq！！请大家帮忙鉴定

看到关注的朋友还比较多。