今买到超逼真的仿sq！！请大家帮忙鉴定

巫毒小子 · 发表于 2008-4-13 03:56:50

还是别退了. 插上听听声音对得起700块钱就行了. 别嫌弃它.也许他在你手里会是一件神器.陪伴你走过你的音乐道路.

香精 · 发表于 2008-4-13 09:54:39

风往那边吹人往那边倒开始的回帖都说是假的这后来又都是真的了我都不明白怎么咱们中国人就这样

楼主你要不相信你琴是真的话不如去灯光展买一把去反正也没多少日子了

Y.y · 发表于 2008-4-13 09:58:29

^13 真琴鉴正完毕

钢笔小新 · 发表于 2008-4-13 11:19:38

想问一句，LZ兄弟，你买的时候为什么不看好呢？

ticopopo · 发表于 2008-4-13 11:27:40

从图片看，确实很糟糕呀，真假先不说，品质一定有问题。。。同情楼主中ing。。。。

电子商务在中国，还有很长的路要走呀。。。

whigfield · 发表于 2008-4-13 11:45:04

琴是真的~~·~~~~

amani2004 · 发表于 2008-4-13 11:55:56

LZ有空花700块钱买个新款的SQ看看
你更会崩溃掉^7 ^7
是国产的新款啊,MADE IN CHINA !^7

abcxiaoqiang · 发表于 2008-4-13 12:16:01

琴是真的,,但指板是假的..可能是用真琴换普通指板,,LZ你要验证清楚!

自由轮渡 · 发表于 2008-4-13 12:19:02

楼上的真幽默！^14

whitecloud · 发表于 2008-4-13 12:19:10

琴肯定是真的.

iamleonlee · 发表于 2008-4-13 12:52:45

可是品丝的多余贴片怎么解释？。。都说老的SQ比新的做工好百倍。。。我看我的新加州做工比这个可好百倍了。。。。。^16

没钱的暗黑游侠 · 发表于 2008-4-13 13:13:51

我觉得卖家的琴是真的。。。。不管是新或旧的 SQ，品质都不是很稳定，做工有差异，手感有不同。。。就是大F也不一定把把做工牛掰。。。楼主去找自家附近的老琴油子问问，看哪个不是给你这么说！。。。。插上电走两步，走两步。。。听听看嘛么！！！还没确定琴是真假就一棒子把人家打死，感觉不好退了就行了。。。

misu · 发表于 2008-4-13 13:16:23

对于以上的帖子，我回复一下：
指板上多出来的不是胶，是铁片
声音和我手中的老款sq有相当大的差距
至于拆琴鉴定，我不想费那个麻烦，没做过diy，也怕装不上，不值得那个时间

总是有些人喜欢顺风倒，跟着喷，对于这种，我不想多说什么

[ 本帖最后由 misu 于 2008-4-13 13:24 编辑 ]

没钱的暗黑游侠 · 发表于 2008-4-13 13:19:02

“指板上多出来的不是胶，是铁片”^9

[ 本帖最后由没钱的暗黑游侠于 2008-4-13 13:26 编辑 ]

misu · 发表于 2008-4-13 13:26:20

原帖由 没钱的暗黑游侠 于 2008-4-13 13:19 发表
“指板上多出来的不是胶，是铁片”^9
不敢苟同。。。。。。^18

东西在我手里，难道你比我还清楚？？？！！！！·，如果照片不够清楚，我可以照个更清楚的

没钱的暗黑游侠 · 发表于 2008-4-13 13:27:48

^9 ^9 ^9 是铁片？？？？

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-13 13:30:30

原帖由 iamleonlee 于 2008-4-13 12:52 发表
可是品丝的多余贴片怎么解释？。。都说老的SQ比新的做工好百倍。。。我看我的新加州做工比这个可好百倍了。。。。。^16

好“百倍”了？？那你这可真是好琴。。。再看看木头比我这好几百倍？
fender都得让你挤兑死。^13

只是伤感 · 发表于 2008-4-13 13:45:05

正品ＳＱ..
没通过合格检验.（每批出来都有通过不了合格检验的琴）
后又流入市场.
意思就是有瑕疵的正品ＳＱ
我朋友说...

zhoulinhang · 发表于 2008-4-13 14:00:31

这琴做工即便是真的也不要，太他妈粗糙了！做为买家，不管用多少钱，真假也先不说，买到这样的东西，总觉得不爽吧
不过买家也不用肯定说这个琴的真假，退了就得了，不必较劲

iamleonlee · 发表于 2008-4-13 14:15:33

原帖由 zhoulinhang 于 2008-4-13 14:00 发表
这琴做工即便是真的也不要，太他妈粗糙了！做为买家，不管用多少钱，真假也先不说，买到这样的东西，总觉得不爽吧
不过买家也不用肯定说这个琴的真假，退了就得了，不必较劲

同意！！！^7 这种做工的琴。。该退！！不管真假。。。

卡丁 · 发表于 2008-4-13 14:21:35

做工次了点，我有个05加州的SQ，先不说声音首先拼死跟品点比这个好点:) :)

maybei3 · 发表于 2008-4-13 14:41:45

我来说说，希望别得罪谁：
1：这个是仿货，我觉得这个超音的标签真的是一大仿的败笔，我做琴12年，这个标签我现在手头还有一堆，那边的厂子有这个东西的，和超音的区别就是超音的可以刮开，完整的看到里面的字体，这种仿SQ上面的一刮开里面的字就会变得非常黑，根本看不清楚。为什么这样讲，超音的SQ我也走过不少，这种仿SQ的我走过的我自己都数不清有多少了，我刮过N多，后来厂子里面直接发了一套这个贴的和超音的那个镭射的标志，还有SQ的不干胶贴纸，FENDER的不干胶贴纸给我。但是我卖琴一向仿的就是仿的，肯定会给客户讲清楚。
2：品丝问题，超音的SQ作工再低端，再不行，但是图上这是一个非常明显的问题，并且也是一个非常弱智的问题，真的除非就是超级垃圾的那种ST，才会在指板的品丝处理上面做这样的改动，去过琴厂看过做琴的朋友就知道，现在品丝都是机器往上压的。这个处理上太差劲。
3：泛音点。看图上12品的这个，正品的SQ绝不可能出现这种问题，就算仿的，我走的也没有这么差的现象出现过。
4：目前SQ仿琴大部分用的是桐木，少部分用的是椴木。如果你是经常手里摸不同的琴的人，你一把手提起来，就知道这个是什么目头的，如果说重量明显轻，那么有可能就是桐木琴体做的。而正品的SQ是比较重的

我大概看了一下卖的那个贴，是三单拾音器，是Squier Bullet这一款了，这一款相对做工还是很不错的一款了！不知道卖家的是什么货源，从那进的，

另外多说两句，现在有有高精仿的加州版的0902，0912，除了这个超音的防伪标仿的不像外，其它的东西，根本无可辨认

  加上效果器出来的音色，和正的无区别的。。

  有的时候自己做琴的，都不一定分得清，就像现在的EPI一样，作了很多年琴的，看图片都完全看不出来。现在的做假技术太高超，没办法。

[ 本帖最后由 maybei3 于 2008-4-13 14:50 编辑 ]

maybei3 · 发表于 2008-4-13 14:49:33

楼上有一位朋友说是工厂有问题的琴，流出来的，这你就不太了解了。

超音的这个仿伪标的贴有控制的。如果质检不合格，不可能贴标上去的，只要贴了这个标，百分百是质检通过的。

卡丁 · 发表于 2008-4-13 14:55:08

没想到有高人。。。。

salzburg712 · 发表于 2008-4-13 15:50:58

先不管真假，这琴太TM糙了，要是正品SQ都是这样的话.......

meiguoweichen · 发表于 2008-4-13 16:05:57

比我200块买的仿芬还粗^6 ^18 不值700

172092098 · 发表于 2008-4-13 16:18:01

楼主~~1000多的SQ和700多的SQ

maiseven · 发表于 2008-4-13 16:21:26

SQ就着样....700多的价钱的琴不都这样么,,,,我买了把用了1天就换去了...还不如个仿FENDER好的`

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-13 17:03:13

原帖由 maybei3 于 2008-4-13 14:41 发表
我来说说，希望别得罪谁：
1：这个是仿货，我觉得这个超音的标签真的是一大仿的败笔，我做琴12年，这个标签我现在手头还有一堆，那边的厂子有这个东西的，和超音的区别就是超音的可以刮开，完整的看到里面的字 ...

感谢一下maybei3的发言，用心良苦。不涉及得罪与否。^7

这个琴的来路我大致说一下。
一个朋友以前在珠海做乐器，当时小有起色，当然这是多年前的事了。至少05年以前吧。在那个阶段也卖过少量的SQ老款，同行一个做钢琴生意的商家，看到SQ销量不错，也拟订运作一批。通过我朋友获知此琴为上海超音出品，他渠道有限，他根本就不知道去哪儿能拿到假货！到货以后，货色大致一样，三单拾音器，玫瑰木指板。但批次比较乱，有拾音器斜体的，有正体的。有有防伪标的，也有没有的。当时钢琴商家没太注意具体区别。。。
也许是因为自身是主营钢琴方面的商家，又加之SQ颜色比较冷门，零散的吉他销售很吃力，以至于最后积压封存了。
直至去年，两位经营者之间又取得了联系，前者与我本人在北京计划接过来后者的库存。并最终顺利完成了交接。货到，抽样检查了物品，我与朋友多年合作，朋友也是Strat发烧级人物，加上对渠道上的信任，确定此批SQ没问题。之后还在北京鼓楼东大街小范围内联合其他实体店，以大于700的价格小规模销售过，各商家（包括知名的）也没有疑义。

防伪标方面。说实话我也奇怪这把琴为什么存在防伪标，同在的正体拾音器琴确实有些没有防伪标。我曾经还为没有防伪标感到困惑。
我也是推测，也许是运作之间有经手人画蛇添足了。

指板做工方面，针对于这把琴，我也感到遗憾。不具有普遍性。这个是生产制造过程当中的造成的疏忽。不了解，不辨言。

作为鉴定照片，楼主也许受情绪影响展露的照片细节不够全面，在此我贴一下以前经手过得同类SQ吧。我对照片真实性负责，私下可以提供担保人。
单纯作为流水下来700块钱零售价的品牌琴来讲，微乎其微的利益不足以我枉费舌尖。但我很有把握的说SQ为正品。曾经买过我琴的朋友们，大家也放心!今后有权威说是假的。十年八年的我都按原价退还于大家。至于具体品质上的偏颇，我无力辩解了。
^7

乍暖还寒 · 发表于 2008-4-13 17:21:16

琴在全新状态下琴弦是被包住，连带挡住了指板，我没有更多的照片提供了。
这个仅有的照片只为Maybei3兄弟作参考。普遍状况。

f_melody · 发表于 2008-4-13 20:08:57

说实话我觉得拾音器上的字体还有其他什么的都没有问题。唯一的疑问是“数码防伪”标签。我的sq是04年暑假买的。没有这个标签。其他都一样。不过品丝要好很多。

leiwuhen · 发表于 2008-4-13 20:40:34

感觉是正品乍暖还寒是一个不错的哥们，做工是草蛋了点，但看到我同学在西二买的那把SQ觉得做成这样是可能的

851205 · 发表于 2008-4-15 18:59:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

自由轮渡 · 发表于 2008-4-15 20:44:31

初学者不懂拆琴，可以理解。但是初学者难道单从琴的外表就能一眼断定是假的么？有根据么？几百块钱的琴不算什么，真假都那意思。但是关系卖家在GC的名声，这样毫无根据的就一棍子打死而且态度如此恶劣我反正觉得十分不妥，有欠思考。
至于你对我提出的两个问题，我觉得你在抬杠，所以就不跟你矫情了，有话咱好好说。我提G也不是因为它贵。如果因为这样我刺激到了初学者，我向你道歉。我没有G，我也不喜欢G，感觉它不太适合我，我喜欢JACKSON。呵呵。以前有把LTD，拆过。就是为了看看真假。看问题就应该透过现象看本质。很多年以前，我买着过假琴，所以我很理解初学者。也痛恨骗子。但是拿出证据来再发起攻击也不迟是不是？拿不出来就更不应该胡乱讲话了。不喜欢退了便是，干什么硬要说成是假的？

半点烟火 · 发表于 2008-4-16 00:01:47

恭喜楼主，是真的！这批SQ应该说不是最老的老款，但也不是新款，这琴和我的一模一样，我这把做工还可以吧，你那把做工次了点，我是去年780在琴行买的，照片可以翻下面的网址：http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=461720&highlight=

[ 本帖最后由半点烟火于 2008-4-16 00:05 编辑 ]

半点烟火 · 发表于 2008-4-16 00:14:00

仔细看了下图片再说句公道，琴是真的，但是卖家这把琴做工确实太次了，我要是买家我也会要求退货的:)

Happenjiang · 发表于 2008-4-16 00:28:14

琴是真的,为什么呢,能说的都被你们说了,老的SQ现在想找到没有什么瑕疵的可能也不是很容易,说实在话.才700块,说句不该说的话,如果你拿把IBZ207和它的重量比一下是差不多重的话,做假的那个人也赚不了什么钱.我是开琴行的,市场的话语说这样的琴如果是假琴再便宜我也不拿货,因为没有利润!

Deadsoul · 发表于 2008-4-16 00:51:10

说句不好听的就算是真琴
未必做的就的就十全十美没有瑕疵吗?
还真当FENDER了啊

axeholder666 · 发表于 2008-4-16 00:55:44

做工是不如最早那批了

真是黄鼠狼下耗子, 一窝不如一窝

英语老师 · 发表于 2008-4-16 01:19:09

真.....................

		自动登录	找回密码
密码			注册

[电吉他硬件] 今买到超逼真的仿sq！！请大家帮忙鉴定

指板

回复 #73 851205 的帖子