|
|
楼主 |
发表于 2006-8-27 05:19:09
|
显示全部楼层
新手买琴的第三大问题：我应该考虑哪些品牌？
除了风格和价格，品牌也是重要因素。人们很容易形成一种在商业学叫“品牌忠诚”的意识——这显然让人们在接触和认识其他琴时难免主观。品牌忠诚本是很正常的心理现象，但有些时候会产生不好的影响——过度膨胀并导致言行极端化——就像少数人为了心理满足，不惜贬低其他品牌。因此，最好对将购买的品牌有一些了解，并始终保持清醒的头脑。能力有限，这里只列举几个最常见的品牌。
★ＥＳＰ／ＬＴＤ★
因为我是ESP/LTD用户，先从ESP/LTD说起。
ESP是小日本的牌子，但是由于长期注重在美国发展，给人的感觉更倾向美系，不少初学者误以为ESP是美国品牌。这是一个历史很短的乐器品牌，发展势头却不容小视，至少在当今已经成为事实上的“金属大户”。可能因为日本血统的原因，或许也因为一些其他品牌用户的品牌狂热，ESP/LTD在一些时候被“妖魔化”了，被认为是小日本骗钱的产品。这种观念是站不住脚的，根本原因有二，一是ESP/LTD（尤其是LTD）在一片涨价大潮中反而降价，性价比相当高；二是韩产LTD的质量和性能实际上不比同价位日产同类琴差，这也经过了时间的检验，特别在日产同类琴不断涨价的大环境下。因此，至少在当前，ESP/LTD是最值得选择的品牌之一。
万元以上的ESP不是本文讨论对象，不过值得澄清一点，ESP海外版分为STANDARD、CUSTOM、“定制”三大档次。STANDARD价格通常在一万出头，是万元左右金属琴理想的选择；所谓CUSTOM并非定制，而是用更好的木料和工艺制作量产琴（或许用了不同的生产线），ESP签名款大多为此档次；“定制”才能真正代表ESP制琴最高水平。有些朋友用一万出头的ESP STANDARD和近两万元的某美产品牌相比，认为ESP做工较差，这样的比较不太合理。我有幸接触过一次两万多元的ESP“定制”M-II，其水平与市面上的ESP STANDARD M-II差别甚远。
LTD是ESP的子品牌之一（ESP其他子品牌如EDWARDS、GRASSROOTS等主要面向日本内销，不作讨论），弥补ESP在万元以下的海外市场。LTD的型号如“M200”，由英文字母和数字组成，前者表示琴型，后者标志档次。LTD琴型如AX、V、EC、VIPER、F、PB、M、H、MH、MHNT、EX、FX，分别对应ESP STANDARD琴型；KH、GL等则分别对应ESP CUSTOM签名款琴型。每个琴型各个档次基本结构一致。LTD 档次分为1000（又名DELUXE系列）、400、200、100、50、10，也有500、300（比较少见），300现已停产；签名款分为600、200。300及300以上LTD通常为韩产；200及200以下通常为印尼/中国产。
其中，1000-DELUXE被单独列出，作为韩产LTD最高型号，其做工、用料和音色水平惊人，大有追击ESP的势头，价格却只有8000RMB左右。400档次大约6000RMB左右，200档次大约4000RMB左右。印尼/中国产和韩产差距较大，如M型300档和M型200档价格差别不大，用料和做工却有明显差别。在印尼/中国产LTD中，200档（如M200、KH202、F250等）仍具有较好的用料、精细的做工和优良的性价比，在国内市面来看仍有优势，而更低的100及以下档次水平明显不行，价格却不太便宜，不推荐。
印尼/中国产LTD和韩产LTD之间的差距是个令人沮丧的情况。另外LTD有很多型号向中国发货很少，购买的朋友常常要定货。这些都是影响LTD向低端市场普及的因素。
这里说个题外话，就是所谓抵制日货。我从来不认为抵制日货是真正有效的反日方式，尽管我坚决反日。日本企业的嚣张和日货的横行很大程度上是我们自己的责任。总是把敌人骂成猪狗不如的畜生，自己的敬业精神、工作态度连敌人的一半都达不到，还叫嚣着抵制日货，算什么真本事？
回复一个比较M200FM和KH202的帖子：
现在针对楼主的要求给一点建议。既然楼主喜欢METELLICA又喜欢ESP，而且基本能达到4000的预算，为何不买把LTD KH202或者KH203呢？KH202对应KH2，KH203对应KH3，外型和音色特性都很相似，当然音质差别很大，毕竟价格摆在那里。这两款琴的价格都在4000左右。在你的预算来说，这两款琴与偶像所用的琴，相对来说已经最接近了。
M200FM和KH202之间，我个人更倾向前者，原因有三。一，M200FM为NECK-THRU结构（通体）而KH202为BOLT-ON结构（分体），尽管通体琴在共振上未必比分体琴好很多，但高把位的手感是分体琴所不可能具有的。二，M200FM琴体木料为云杉，KH202为椴木，个人更倾向前者。三，KH202比M200FM贵一些，贵在“签名”上，除非你非常喜欢METALLICA并很想仿效，否则额外多出来的钱不值得。
回复一个万元以内金属琴的帖子：
如果是我，4000以内更倾向CORT、WASHBURN等，4000左右更倾向LTD 200系列，5000-8000更倾向韩产LTD和日产JACKSON。上了8000可以收到成色良好的二手ESP MII，尽管有些日产JACKSON做得相当不错，但ESP毕竟是一个品牌的一线产品。
------------
高档LTD的确比低档ESP好看，特别是LTD M1000-DELUXE精细的做工、包边和贴面比ESP STANDARD-MII看起来漂亮得多，但是价格还是有至少两千的差距（M1000大约8000，MII最低型号大约10000）。实话说，我听不出M1000和MII的音色差距，差距当然不会没有，但两者之间的选择可能更多在于心理。
ESP独特的音色与EMG拾音器的配合密不可分。EMG以主动式拾音器为主，工作原理与常见的被动式拾音器不完全相同，常见型号有EMG-81、EMG-85、EMG-89、EMG-60等，同时也推出的被动式拾音器EMG-HZ。尽管这个品牌更擅长主动式拾音器技术，通常被用在中档琴上的EMG-HZ被动式拾音器并不像人们想象得那样差。这里和常见的EMG-81比较一下。
EMG-HZ输出功率适中，比典型大功率的EMG-81小一些，因此在金属节奏中不太容易做出特别暴烈的音色，但并不意味着不能做金属，而且个人觉得它在CLEAN音色中表现得比EMG-81更好。除了功率，两者的音色特性接近，颗粒细小致密，高低频雄厚，中频偏冷——相对而言EMG-81这些特性更加明显。另外EMG的共性，就是两者对力度细节的体现都不太好，这是优点也是缺点，可以让手上工夫一般的人也能弹出整齐的节奏，但也会让注重细腻表现的朋友失去很多乐趣。两者的降噪和稳定性做得都不错，也是该品牌的卖点之一。
我试过两把分别装有EMG-HZ和EMG-81的LTD M200FM并先后试了各种效果。在箱琴模拟效果中EMG-HZ优势明显，清澈、干净，这就是输出功率并非越大越好的问题。在几种常见的SOLO效果中，两者各有特色。可能喜欢高频更有毛刺感、音头更硬更结实的金属SOLO的朋友倾向于EMG-81，而需要相对柔和圆润的抒情SOLO的朋友倾向于EMG-HZ。在常见的HI-GAIN效果中，EMG-HZ显然处于绝对劣势，毕竟功率摆在那。EMG-81不论是冲击箱子做出更烈的失真还是出泛音都比EMG-HZ容易得多，但需要澄清的是EMG-HZ在金属音色的表现也不差，毕竟不是所有人都一味追求极端的强烈失真。相比中档琴经常安装的其他品牌拾音器（比如有些IBANEZ用的），EMG-HZ算是最适合金属音色的。
所以用EMG-HZ的朋友不用担心，也不必盲目升级到EMG-81。应该清醒地认识到EMG-HZ本身就是一种有特色的拾音器，或许更换以后未必符合自己要求。当然，如果玩极端金属，EMG-HZ显然有些力不从心。上述仅仅比较EMG-HZ和EMG-81，像DUNCAN等拾音器音色特性与此不同，不好比较。白菜萝卜各有所好，选择自己喜欢的就好。
[ 本帖最后由 cnhawk 于 2007-3-7 14:40 编辑 ] |
|
发表于 2006-8-27 05:08:27
发表于 2006-8-27 09:22:11