|
|
发表于 2010-8-31 10:28:52
|
显示全部楼层
我认为从我所学专业角度来讲，我在哲学及相关学科上的知识并不比二位少
所以二位不用这么忙着对我下结论了
————————————————————
所以...如果你对乐理的公允性产生怀疑的话...我觉得就没有意义了...
看来你还是不明白什么叫传统音乐理论
——————————————————
我昨天也回了很多贴，请你们看看我有哪句话是这么指责的说出，虽然你们有的说法也非常的没有根据，比如把音乐和和历史相比，无论从哪个方向来看，这个比喻都极其的没有道理，但我有没有说过，”麻烦你先去百度搜索一下历史的定义，然后咱们再接着讨论“之类的话？”
我觉得讨论问题就讨论问题，不用老指责别人这也不会那也不会，二位也是人不是神
你希望就“公允性”咱们辩论辩论么？你希望就什么是传统理论辩论辩论么？
你们两位音乐上的知识可能是丰富，但是从你们所有的会贴上，真看不出二位在哲学或者相关学科上有什么很深的造诣，所以就别老挑剔别人了
--------------------------------------------------------
"乐理只是为了，让音乐听上去像个音乐而已"...这第一句就已经犯下了不可饶恕的错误
-----------------------------------------------------------
什么叫不可饶恕，我想借用你的语气，请你翻一下词典”不可饶恕“的感念、语境、及其用法。另外，本来这话我不想说，但看你的语气实在是太让我反感了。”多次强调“不适于接在主语”我“后面，也就是说不适于说”我多次强调。。。“，通常都说”他多次强调。。。或XXX多次强调“，你这么用就好比何祚庥在演讲时不喜欢用“我”而喜欢称自己“何祚庥”一样，让人觉得可笑和不可理解。所以，你就这个语文水平，我觉得你也翻了不可饶恕的错误，是不是觉得特别无聊？
而且你这么喜欢从本质看问题，那你知不知道哲学有许多种定义的方法，你知道种加属差么，不知道你说的让我搜索的”理论“的概念是哪个，在哲学上，我觉得你这半瓶醋也不用咣当了，在我看来，你继续这样，比在乐理上犯错的人更难让人接受。
----------------------------------------
1+1=2...如果人对8的概念为1...9的概念为2...是不是公理就变成8+8=9了呢?
如果定义"下"的意义为"上"...是否牛顿定理就要改写了呢?
------------------------------------------
你的这两句话，我就别回答了，看你这两个反问句，就知道你其实没有明白，你仔细读读你这两句话，你自己明白你想说什么么？和你讨论这个问题，我也实在无语了，你把除了音乐的其他知识都再补习补习吧，尖酸刻薄的说话谁不会啊，我都是学你在说话，所以通篇除了质疑和反问，其实什么也没说出来，你的大部分回答其实也是这样的，只是你自己不承认罢了。
唉，怎么就这么难沟通，没事少上上网，多读读书吧。从书里你可以明事理，知道怎么用成年人的语言来表达你的观点，而不是像小孩子吵架一样的说出的你的观点。文化知识你不能丢弃啊~
对了，另外补充一点，下次再用形容词形容别人，”撒野“ ”不可饶恕“ ”娱乐“等等，如果你实在是不知道什么意思，可以翻翻字典或百度或GOOGLE一下，然后想想这些词用在一个和你素昧平生、没有利益瓜葛的成年人身上是否合适。这些叫不叫你们所谓的”就事论事“，如果你认为这都是可以接受的，那我也无语了。。。。。
再另，关于你回复中"...”的用法，我想你也是查一下至少语文书吧，这是不被语文公理所允许的，这种公允性也不容置疑，如果你要是觉得这都可以接受，那我也无语了。。。。
[ 本帖最后由 yglory 于 2010-8-31 10:46 编辑 ] |
|
