野鸭湖 发表于 2016-3-15 13:34
不知道是不是和德籍华裔的陈老师提出的“不要一味追求昂贵的材料去制琴”的理念契合，可能老程的发明也是通 ...
恩 说的很有道理，其实很多知名品牌的琴，动辄数万，但是说到实际材料的话也是再普通不过了，但是加上品牌就贵的离谱。其实昂贵的不是材料，昂贵的是品牌。其实这里面有很多东西被妖魔化了。说的好像很神奇。一把好琴多么难得。其实还不是要提高它的价值。赚更多的钱。
其实大家都没有错，追求品牌没有错，如果经济条件允许的化完全没有必要追求什么性价比。爷追求的就是感觉。
我想老程这么苦口婆心的说这些，也是站在一个普通的消费者角度来说的吧，毕竟老程也应该是弹了很多年琴了。对于声音更好的渴望，相信大家都有体会。而自己又财力有限。为什么不尝试一下老程的技术呢。在我的脑子里只想着能更好就好。没有对错。
没有必要一直粉刺挖苦甚至攻击一个有良苦用心的人。毕竟老程没有说制造一把琴卖成天价，和马丁比价格。毕竟老程在这里还是要给大家改琴让大家体会这项技术的改变。人应该善良一些。别因为自己的狭隘旧在这品头论足。这对那错的有什么用。有本事大家也去申请个国际发明专利，你看看能不能申请下来。
本人80后，我从小喜欢篮球，看了电视看了广告，认为NIKE就好得不得了。一直就是梦想着自己能有一双NIKE鞋。我知道这种追求肯定没错。但是没有NIKE还不是穿国产运动鞋，还不是照样在操场上狂奔？不是国产鞋不好而是我被NIKE的精神感染了。等上了大学家里条件好多了，大人也愿意给我投资了，从此开始穿NIKE鞋。但是感觉和以前穿过的国产鞋除了LOGO不一样，外型不一样之外，质量相对好一些，但对于打球并没有什么特别的帮助。也只是一双鞋而已。可能也有不识货的因素。但是后来发现原来NIKE都是在中国生产然后贴标再卖回中国，也就是说中国完全有能力生产出NIKE那种质量的鞋的。所以我也就不再追求NIKE了，一切以实际情况出发，给家里省一些钱。篮球照打，虽然没打出什么成就，但那种收获别人不会懂。但我从一开始就没有鄙夷过国产鞋。不是人人一生下来就含着金钥匙的。投胎是一门艺术。
等我的孩子长大，他如果想要NIKE我一样会满足他，因为那是他的追求，但是如果他跟我说国产的根本不行，为啥人家都穿NIKE，就是因为NIKE好，国产的就是哗众取宠。我会毫不犹豫大耳光招呼他。并不是外国人研究出来的就好，就是对的。并不是中国人颠覆他们就是有罪，就该下地狱。很鄙视那些一提国产就鄙夷的人。别忘了你也是国产。当你和外国人接触多了你会觉得中国人是最有人情味的。并不是你看到的外国好公平，和谐安宁。
难免，大家也深受国产无良商家之害。但是人要学会判断，不要一朝被蛇咬，十年怕草绳。
老程好，最近有个孩子问，她们班上几个同学的琴声音都比我改过的“干”，为什么
我正好给她复习工程力学材料力学，哈哈，活教材。
学生经济不宽裕，买不起高档琴（我也买不起，惭愧），工科学生也不奢望考级表演啥的，纯娱乐。希望老程考虑这种需求，做点配件零售业务。
125109 发表于 2016-4-10 11:50
老程好，最近有个孩子问，她们班上几个同学的琴声音都比我改过的“干”，为什么
我正好给她复习工程力学材 ...
你好，声音干的原因去除木材和油漆的影响，主要是因为面板的振动面积小，如果随着振动面积的翻倍增加，泛音的数量和强度也会翻倍增加。在这种情况下给耳朵听觉的感受就是丰富，而不是干。
另外我们采纳了你的意见，有无限制振动配件可以提供。
还有中国的历史相比西方发达国家，创新的能力是相对较差一些的，从电影、电视的出产量可以看出，西方的前瞻片和回顾片的数量是8:2，而中国恰恰相反。这证明了中国文化界思想更愿意固守传统而不愿意展望未来，你现在对学生的这种教育方式是不得不证明您在吉他教育界的思想是伟大的，前瞻的。
吉他丶老程 发表于 2016-4-18 18:39
你好，声音干的原因去除木材和油漆的影响，主要是因为面板的振动面积小，如果随着振动面积的翻倍增加，泛 ...
为什么要去除木材和油漆的影响？
品牌推广也好，理念推广也好，还是要找大师们帮忙，这是效率最高的，也是乐器领域销售的常规打法，就像谁谁的签名琴.........。John Willims，Pepe Romero，甚至霏妹在演出时用下，效果会事半功倍。大师们见多识广，他们的意见更具权威性。市场营销，推广，无论是产品，服务还是理念，与做技术研究工艺是俩概念，程老师不要钻牛角尖，回答了所有技术问题也不见得就被所有人接受，搞定所有人是不可能的，people talk，还是是把精力放在琴上，营销找专业团队运作，搞定大师比搞定大众简单的多，市场是不讲感情的
吉他丶老程 发表于 2016-4-18 18:39
你好，声音干的原因去除木材和油漆的影响，主要是因为面板的振动面积小，如果随着振动面积的翻倍增加，泛 ...
老程千万别这么说，我就是个业余爱好者而已。
wypunk2016 发表于 2016-4-20 12:56
品牌推广也好，理念推广也好，还是要找大师们帮忙，这是效率最高的，也是乐器领域销售的常规打法，就像谁谁 ...
一个残酷的事实。这年头就要扎堆抱团的炒
老程可以试试到非艺术类、特别工科院校搞搞活动，这些小朋友与艺术大师们的关系远些。或许有助你的理念推广。
wypunk2016 发表于 2016-4-20 12:56
品牌推广也好，理念推广也好，还是要找大师们帮忙，这是效率最高的，也是乐器领域销售的常规打法，就像谁谁 ...
你说的这些我不是没做过，恰恰相反一开始就是这么做的。国内小提琴界名气最大的郑荃（中央音乐学院提琴制造系教授，传统提琴制作国际大奖获得者）郑大师也找过了，但是结果和你想的完全不同。根本原因是在于这项技术的本质就是推翻了弦鸣乐器一直以来的振动理念，是一个具有破坏性的发明。让这些大师们承认他们祖祖辈辈相传下来的那一套振动理念是错误的简直难如登天，这是人的本性：固守传统思维，保护既得利益。
所以说本质就在这里，面板被琴弦束缚拉扯好，还是面板被解放不受琴弦禁锢压抑好。这是完全相反的理论基础。
与虎谋皮不如自力更生。
125109 发表于 2016-4-20 13:14
老程可以试试到非艺术类、特别工科院校搞搞活动，这些小朋友与艺术大师们的关系远些。或许有助你的理念推广 ...
咱两的想法是一样的，原因在上一条回复中说过了。这个技术决定了根本无法由上而下的推广，而是应该由下而上渗透。
我在这里不厌其烦的讲解说明解释这项技术，这就是与传统保守的较量，是创新与守旧的碰撞，是弦鸣乐器未来五十年、一百年发展的一个开端。
国内想打破传统太难了，任重而道远！
很欣赏老程
支持你的精神，挺感动的
不用藏也不用躲，只要是符合某个时代的创新必然要被取代。
哥白尼的“日心说”将我们人类的视野从狭隘的“地心说”推向广阔的宇宙和无限的空间。而今天的无限制振动吉他同样将你的弹奏从被束缚的有限制振动中推向无限美妙的空间和自由的天堂。
传统的错误在于：想让音板振动和人的思维充分共鸣，反而用琴弦的力量限制它振动的自由，产生被迫的振动而不是自愿的共鸣。更严重的是有限的振动限制了演奏者的思想，把他逼向压抑和禁锢。而无限制振动吉他它给予人们的恰恰是想象中的自由共鸣和无限的发挥空间。
这种精神值得敬佩，但这样的琴，声音明显不干净啊！
ghtt888 发表于 2016-8-31 17:45
这种精神值得敬佩，但这样的琴，声音明显不干净啊！
从何说起呢？
说什么都没有用，市场会回答一切。不应该用大自然真理来衡量没有经过市场检验的小玩意。
科学的态度应该是质疑与求证,而不应该是盲目的肯定或否定, 本老程能否请楼主老程发个链接给我,我想看一下您的视频或音频
http://v.youku.com/v_show/id_XMTgyNDU4NjQ0NA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTgzMjAwMzI5Ng==.html
不错啊~
