本帖最后由 疯狂的和弦 于 2015-6-26 22:55 编辑
bingyangxmqxjzi 发表于 2015-6-26 22:37
现在问题是，大头小音量下VS小头10瓦标准音量，哪个赢
音量友好的大功率 ,就我看来, 小功率是没有任何声音上的优势的
这个主要是指high gain
大功率特指两根中等功率管的50W左右为上限,再往上的
小功率也以此为分界线往下
GC电声客服 发表于 2015-6-26 22:31
兄弟，漏洞，破绽，心机，抠字眼，是几个不同的概念，不同的来者，招待方式不一样，你分不清，别认为别人 ...
你同样在用对封号哥们的态度对我，对不起，我不生气，骂街的是你，不是我。
是你太认真，太认真
就一个话题进行讨论，辩论，我只是趣味的举个辩论赛的例子，你要不喜欢就算了哦，我没强求你。
我不用不调小箱子，不代表我不会，不要用你的猜想来定义我，谢谢
你封的哥们，我压根都不认识，我只认同他的观点而已
你慢慢回，没事儿，不要激动，不吵架，不骂街，嗯
Ray0077 发表于 2015-6-26 21:16
我们这些个老家伙， 都是钱堆出来的经验 分享不过是让别人少走弯路 我所拥有过的金属头 小瓦数是音量最难控 ...
都不止是钱, 还有很多时间很多思索出来的经验
ebay上的全新EVH5153，6000人民币的，能买吗？是陷阱吗
GC电声客服 发表于 2015-6-26 10:42
那我来一条一条说给你听：
1，楼主没说是不是家用，但我想到了楼主极有可能是家用。最后楼主证明我对了 ...
为了避免别的看客翻贴麻烦，这里我把你在94楼的发言的第2点粘贴过来如下：
“2，瓦数跟低频有多大关系？你以为只有你用过音箱？你能告诉我RIT60和120都接RIT412都开到2米内80分贝声压(音量旋钮10%-20%的位置)哪个低频更紧更有力？你不是在忽悠，还能是在干什么？都疑似幻想症了好吧。。又或许你真的听出了低频上的区别，但你听的不是同款音箱吧。如果不服，对付你这种信口开河的有很多种办法。咱们可以赌一把，以LANEY rit为例（60-120我们这现货）拿出一笔钱做视听，我去淘宝个分贝仪，然后放论坛里投票你看看多少人能听出低频的区别，不放心您直接来我们录音棚全程参与，我输了我出你机票酒店外加给你个5位数的赔金，你输了自己掏机票酒店就行，我不要你赔一分钱，怎么样玩不？这边音箱，录音棚，都很齐全。别找借口啊，我可是按照你之前回帖的话去定的规则~周末也可以！”
你这个建议倒是比较靠谱。如果是录视频放上网，很多人都知道音色损失严重，参考意义不大。不如在GC请几位有公信力的网友担任评委，现场做出评判。但用的音箱恕我孤陋寡闻，Laney RIT60和120还真没听说过。如果让我揣测臆想一下，大概你说的是IRT60和IRT120吧？不过照你说我“脑子差点意思”，而且在21楼你说过“在我回帖的时候，我就已经把你想钻的这些空子都考虑到了”，所以估计你不会犯打错自己卖的东西的名字这么低级的错误，想必是我猜错了。但又说不定你是故意挖的坑？如果真的是IRT60和IRT120，恕我直言，它这个档次我看不上。无意贬低Laney，而是它这个系列本来就不是面向我这种用户设计的。因此我怎么知道你是不是故意借机在推销这个产品？说不定你说的那5位数的赔金你转手就当宣传费给报了，还变相诳我无形中参与了你的宣传活动。
我不知你有没有背地里查过我的资料，如果查过的话，想必你也会知道，我这种类型的人做事只讲兴趣。如果有兴趣的事，倒贴也没所谓。但如果是不感兴趣的商业宣传活动，还真不是5位数就能轻易请得动的。所以要搞这么个评测，不如用些更有代表性的金属音箱。放心，我也不打算说出些刁钻的高端品牌难为你。就用Marshall JCM2000 DSL50 vs DSL100和Mesa Dual Rectifier vs Triple Rectifier怎么样？它们都在国内比较常见，而且相信很多网友也感兴趣。注意前者是指英产JCM2000系列里面的DSL，而不是现在单独就叫DSL系列的那个。后者你愿意的话当然也可以改为Single Rectifier vs Dual Rectifier，以便精确符合50瓦 vs 100瓦的条件。但Single Rectifier没有电子管整流，这样比好像太欺负它了。
而且为精确起见，建议所有电子管统一用JJ。其中12AX7全用普通脚，不要用金脚（它失真有点弱）。所有管在同一货源统一购买，现场随机选取临时装上，以尽量减少新旧程度不一所带来的音色差异。箱体可以统一用Mesa Recto Standard 412。吉他建议用装了Duncan Blackouts拾音器的，因为它低音比较多，容易试出音箱的低频区别。琴的档次不要太低，ESP EC Standard（它正好有过装Blackouts的版本）或更高均可。如果是韩产Schecter甚至Ibanez几年前出过的那个装单个Blackout的印尼产特别版就算了。当然如果是其它琴也可以再商量。至于评测时开到多少分贝，既然我前面发的贴都只说50瓦和100瓦的区别，没有说限于家用，而且你说了“我可是按照你之前回帖的话去定的规则”，那么也没必要只测80分贝，不如在多种分贝音量下都做些对比。
你要觉得没问题就先去准备这些东西，其它的规则细节我们再慢慢谈，比如网友评委如何选择、你那5位数赔金的第一位是几、小数点在哪儿、单位是什么。
最后，我觉得有点诡异的是，为什么你觉得我去你哪里需要机票酒店呢？
100w声音更饱满有力，声场宽，如果使用条件差，小瓦的家用还是一样不行，该放不出来的还是放不出来，相同分贝下还是大瓦数好听点
Ray0077 发表于 2015-6-26 13:49
决定音色，音量，瓦数，使用场地，摆放都很关键，音色好不好，跟什么瓦数配什么场合没有关系。
100瓦低音量 ...
“海神更多想表达的是家用，小瓦数，小音量，容易调出需要的不错的音色。
反方其实表达的是，小瓦数同比，省钱，音色等不如大瓦数，但没有否定小瓦数，毕竟，存在即合理。
两方观点并不矛盾，换句话说，压根说的就不是一会事儿。”
对，特别赞同107楼这最后一句。本来大家各说各的就没事，要不是海神在14楼说我“毁人不倦说的就是你这样的人。楼主已经走进误区了，你们还这样忽悠他，损人不利己啊。”，他发他的贴我根本不会理睬。
slayest 发表于 2015-6-27 00:42
“海神更多想表达的是家用，小瓦数，小音量，容易调出需要的不错的音色。
反方其实表达的是，小瓦数同比 ...
更多人，无论看客，说客，都能很简单的辨识到版主说话的语气，太咄咄逼人
很多时候话语很挑衅，有人上火，有人就无所谓，见效果，哈哈
再有，损人，不等于骂人，没事儿，这个逻辑让我乐了很久
我们都是带着客观公正的态度来看待，评价，辩驳这件事儿，非要挑衅一般，无意义，幼稚的思维嘛！
slayest 发表于 2015-6-27 00:11
为了避免别的看客翻贴麻烦，这里我把你在94楼的发言的第2点粘贴过来如下：
“2，瓦数跟低频有多大关系？ ...
不知道哥们是不是早年（大约06年左右）写过一些评测的那位slayest，印象里有digitech ex7评测，还有一些拾音器，琴什么的，还“黑”过rectifier是“嗯嗯”不是“哐哐”的。
我觉的你们要是对比的话，不需要这些繁琐的条件。随便一台100w机器，拔掉俩管子功率减半即可，然后8欧输出带16欧箱体完成阻抗匹配，如此既简单又客观。不要用其他带功率选项的箱子，因为实现的方式不同，影响客观的结论。
slayest 发表于 2015-6-27 00:11
为了避免别的看客翻贴麻烦，这里我把你在94楼的发言的第2点粘贴过来如下：
“2，瓦数跟低频有多大关系？ ...
白高兴一场。我说的最多的就是大音箱小音量，你来个不同音量下相比。你干脆直接比在舞台上的表现，在随便贴几张我演出背景带这类品牌全管大分体的照片，岂不更好？楼主是不是家用他也说了，我对还是你对，就看多大音量，80分贝已然不小了，对于普通公寓来说。如果不谈小音量，那这个问题无解，或者直接可以说你是对的，因为我有的是照片视频说明我在许多舞台用大分体，却没一张照片能证明我喜欢五瓦或更小的音箱，但这并不能说明他们是没有价值，音色很难听，尤其是和大音箱小音量的状态相比。50对一百，放开音量，一百一定强，箱体一样的话，但你应该清楚，从我猜到楼主不是用在大音量场合的时候，就不在考虑放开音量的事了。顺便说一下，irt之前我发错了，那是一边和同事聊天一边回的贴，不过就算你想去给人家宣传，恐怕也不够格。你也不会是laney考虑的人选。所以，还是别自作多情了，5位数宣传费我转手能因为你而报销，肯定没戏的。
说实话，EL84的后级管干金属真的勉强，还是要6L6 5881 6550，支持大瓦数，超级版主确实有点咄咄逼人 哈哈
另外，如果有人还一味迷恋低频，那真不是好事，412可以在大音量状态拥有足够的低频，这是112些做不到的，但如果你只用箱体2％的功率，稍有不慎低频就糊了，在贝斯上录音的话，更明显浑浊一片。。412使用时我考虑更多的是这类问题。
本帖最后由 slayest 于 2015-6-27 03:14 编辑
保持联系 发表于 2015-6-27 01:21
不知道哥们是不是早年（大约06年左右）写过一些评测的那位slayest，印象里有digitech ex7评测，还有一些 ...
对，我那阵子写过一些评测发在自己博客和其它论坛。那时我还没注册GC账号。EX7不是我写的，而是一位朋友写的，借我博客发。“黑”rectifier那篇也是与那位朋友合写，发在一个金属的论坛上。原文不是直接说它（以及文中涉及的其它几样器材）不好，只是说配不上国内把它吹捧到的高度。但有人在我们不知情的情况下转发到了GC后，又有人连题目都直接改成了“9个不能买的器材”、结束语改成了“初玩電吉他和BASS的人們注意了，以上的效果器是不好的”转发到了台湾现代乐手论坛，后来又有人把台湾版再次转发回了GC，每次都引起了一定程度的论战（我没ID所以没参与），搞得我们啼笑皆非。
GC电声客服 发表于 2015-6-27 01:22
白高兴一场。我说的最多的就是大音箱小音量，你来个不同音量下相比。你干脆直接比在舞台上的表现，在随便 ...
白高兴一场的是我，本来看到你说“我可是按照你之前回帖的话去定的规则”，以为这5位数的赔金拿定了，结果你倒找借口退缩了。
另外我说我“不感兴趣的商业宣传活动，还真不是5位数就能轻易请得动的”并不是指代言Laney。我知道国内的乐器代理都很抠门，代言待遇只是重在荣誉，实质酬劳高不上去，一年给的东西折现通常也才勉强5位数，所以我也不会自作多情。反而一些高科技产业，十年前一开口就从6位数谈起，而且第一位不是1。
slayest 发表于 2015-6-27 00:11
为了避免别的看客翻贴麻烦，这里我把你在94楼的发言的第2点粘贴过来如下：
“2，瓦数跟低频有多大关系？ ...
现在我没有话筒, 也没有时间, 所以不好提这个事情
另外, 如此恶言相向,录出来又怎样呢, 就是说你的难听他的ht1好听
你能怎么着, 狼牙棒始终在人家手里, 照样不骂你就损你
本帖最后由 疯狂的和弦 于 2015-6-27 07:31 编辑
slayest 发表于 2015-6-27 03:01
白高兴一场的是我，本来看到你说“我可是按照你之前回帖的话去定的规则”，以为这5位数的赔金拿定了，结 ...
失望的必然是你,原文没有提到限定的分贝数, 到人家那儿就开始联系上下文了 ,
总之, 你的字眼儿抠得, 别人的字眼儿绝对抠不得 , 你是脑残, 人家是你脑残不会联系上下文
另外, 人家的意思隐隐的把低频量的多少混淆成了低频的力道, 你是什么看法??? 我先和你聊聊我的
先说cab ,
其实咱们稍微猜测一下就知道,前者估计是仅仅是拿市面上最常见的mesa standard 412来说事
,它一方面是oversized 尺寸 , 另一方面是rear loaded
所以就把cab的设计风格混淆成了412 vs 112的问题
oversized 结合rear loaded ,这种设计风格, 哪怕 112也是低频不怎么结实并且量感非常多,很容易糊
恰好mesa就有rectifier 212 , 低频量非常多
相反, 如果是中等size , 并且用front loaded 低频很容易非常凝聚打脸
所以,设计合适的412 比 oversized/rearloaded的112 ,反而要低频紧凑不容易脏糊(可惜112本就少, oversized更少)
同时,如果加上喇叭的变换,更不要提了
进一步总结的话,怎样的箱体设计比几个喇叭重要得多
功放的低频
前一段你发的那个功率/低频分布图非常好
使用结果也很简单 : 大功率,哪怕低频拧的量小一点,小功率低频拧多一点, 也是前者听着宽厚力道感强, 怎么都强过后者的低频表现,怎么拧都白扯
nevauto 发表于 2015-6-27 07:09
我不是大神，我用一些可能有问题的知识回复你，希望大神解答
1：清音不一定
2：如果是比过载，功率再小点 ...
即使是clean, 大小功率下也能听到气势的区别的
人家销售推广没有一个是正儿八经的小过载箱
人家的意思就是哪怕high gain都是小功率的无敌的好, 用大功率的国内外的人都是脑残
疯狂的和弦 发表于 2015-6-26 22:24
哈哈, 设想一下
ENGL 所有一百瓦的都卖到人民币两千
soldanobogner friedman CAE dieze VHT
关键在于大瓦数音箱普及率太低
十几年前大伙聊的最多的就是上万的琴，功能高大全的效果器，觉得音箱无非就是个喇叭。。。音色关键还靠效果器， 直到越来越多的人尝试过好音箱才知道原来并非是这么一回事
关于瓦数和音量的问题也一样，普及率高了，尝试的机会更多了，问题也就迎刃而解
看看国外的琴行，里面摆的几十台音箱，50w以上的多还是50w以下的多？那么多大瓦数音箱买回去不可能都是拿去排练房用的，这一点想买大瓦数又怕音量大的可以好好想想，老外很抠，小瓦数在家用音色更好的话他们绝逼不会多掏一分钱，我说这个而不说音色上的感受是因为这需要自己去亲自体会，就好比以前我觉得在家用combo就是比412靠谱......
个人觉得，小瓦数，或是各种mini箱头，绝大部分都属于经济型的，是“退而求其次”的一种选择
阿拉善盟者 发表于 2015-6-25 16:50
我也是北京的。如果你不相信，你手机可以下个测声压的APP 看看你现在所处的环境是多少分贝。
别说看别人 ...
你可以百度下多杀分贝的声音是啥效果，你就知道你被你的手机忽悠了。
nevauto 发表于 2015-6-27 11:12
但是我没玩过马勺的后级过载，我玩过mini头，巴掌那么大的电子管，所以我的回复不站在哪一边，本身可能也有 ...
这个比较微妙，因为马勺那种1瓦箱子后级管是12au7，虽然是后级管的工作模式但是本质上这管子的类型是前级管，所以音色特性又不一样。
所以又回到了不同管子类型的音色特性问题，马勺各种大小音箱后级管用过6550, el34, kt66, 6v6, el84, 12au7等等，每个的频响特点和过载后的特性都不一样，所以到底追求哪种音色特点很关键。18/20瓦el84后级的1974和2061玩后级过载音量肯定比100瓦的el34或者6550后级的1959友好，这几款前级设计都比较接近，但是由于不同后级管带来的不同音色，不少人还是选择1959的。
godgrinder 发表于 2015-6-27 12:07
这个比较微妙，因为马勺那种1瓦箱子后级管是12au7，虽然是后级管的工作模式但是本质上这管子的类型是前级 ...
比较赞同.有些箱子提供50/100基本没有音量区别,就是提供一个音色的可能性
过载箱class a一般做不了大功率, 同时也有文化原因, 这是个非常讲究复古,原封不动,元年,历史的领域
另外, 你提过的低灵敏度喇叭的想法很好, 市面上有些什么好选择
yangjianxunozzy 发表于 2015-6-27 11:32
你可以百度下多杀分贝的声音是啥效果，你就知道你被你的手机忽悠了。
就算被手机所显示的数据忽悠了，半夜能达到小音量而不至于扰民 这是事实。
而且手机测声压APP的原理，就是通过手机自带的话筒 ，那个准确度是有待商榷。
但是这个90分贝，的确实在喇叭前拾取到的。你可以 你对住手机喇叭正常音量说话 就90分贝以上了。
这说明什么？
本帖最后由 保持联系 于 2015-6-27 17:21 编辑
现在可以好好参与一下讨论了，这篇帖子是断断续续的写在文档中，现在复制发上来。
=========================
我们先明确几个前提：
一.喇叭需要一定的激励信号才能开好声，这是纸盆的物理特性决定的。你可以双手拿一张16开纸轻轻抖动一下，你听到的是哗哗声，而用寸劲你听到的是明亮的啪啪声，寸劲的区别在于瞬间极快的速度和控制力，控制力即合适的阻尼，是可以通过耳朵和手指感受到的，相当程度的决定着声音是拖泥带水还是收放自如。
二.功率管的工作方式，大家都知道的class A AB以及单端/推挽/并联推挽，但很少有人知道连接方式标准/超线性/三极，他们也决定着即使相同配置的机器，通过连接方式的改变达到不同的音色和功率输出。标准接法功率强劲，音色阳刚霸气。超线性的特性曲线介于标准和三极之间，帘栅极有一定程度的负反馈，电压是变化的，声音比较二刈子。而三极连接全反馈，本质上和三极管差不多了，声音也比较女性化了。标准接法100w的机器，采用超线性接法功率会降低到70w左右，而采用三极方式则降为30W左右。
三.功率管类型，三极管/束射四极管/五极管，三极管功率比较低，声音比较柔。束射四极管是天才的设计，增加集射极，电子的发射由分散变成集中，形成一道电子束轰击着板极，动态强劲，男人味十足。五极管则没有集射极，它的味道也比较女性化，适合玩味道玩抒情的一类音乐风格。
==========================
那么，在了解这几个前提的条件下。本帖所有争论的内容都可以破解，现在我们来撸一撸这个问题，三言两语来击破。
一.家用可以获的好音色吗？
根据第一个前提而言，无论什么箱子家用全都是阉割掉至少一半阳具的音色，或许有人说用箱模可解决家用，这对于有着较高音色追求的琴友而言，阉割的连蛋都没了。
二.1w vs 100w
1w的箱子会用6550电子管来做吗？100w的箱子会用12au7/bh7来做吗？显然这是一场拇指三极管 vs 霸王束射四极管之战。此一条对应着前面第三个前提条件，答案不需要我说。
三.50w vs 100w
50w可以用el84/6v6/el34/6l6/6550/kt88来做，100w可以用el34/6l6/6550/kt88来做，如果某50W音箱使用6l6/6550/kt88，而100w使用el34，那么对于你所玩的风格而言，胜负就不一定了。再引申一下的话，还有其他设计环节，以及设计师对音色的理解，因此50w胜过100w的可能性是现实的。但。。。。。。同一台或同系列对比的话，往往100w是胜出的，见第二条前提，并联推挽 VS 推挽，如果玩金属，并联推挽胜。如果玩其他的，不一定，历史上偏爱使用50w的大师多了去了。
四.功率切换的意义
音色方面对照前面第二个前提，音量方面理论公式或经验公式计算均可。但是功率切换的形式较多，从0.1w-100w之间连续可调的也有，一些音箱采用了或盗用了london power scaling的技术，如marshall yjm100，此项技术为一个电压控制系统，即使这个技术对于功率管部分的控制是完美的，但输出牛和喇叭照旧无法发挥，何况这个电路并非完美。
五.功率衰减器在家可以获得好音色
参照第一个前提，照样是阉割，而且功率衰减器让声线变形严重。
六.1w家用玩金属是不是忽悠
对于音色要求高并且不差钱的玩家，是。而对于预算有限的入门级玩家来说，本帖提到的ht1手感还不错，挺真实，对得起价格，可以作为练手工具。
说白了多少钱办多少事在大多情况下是成立的，尤其是相差悬殊的情况。以上几条我都有使用经验，但无论怎么追求客观，总会有人说三道四。夫妇骑驴，骂之虐驴；夫骑妇不骑，虐老婆；妇骑夫不骑，自虐；他们巴不得夫妇抬驴，欲加之罪何患无辞。与我交流过的琴友无数，我确实是把自己放到了同等交流的层面，但各人理解力不同，越不明白越较劲的也有。甚至遇到明是咨询，实际上求认同的，而我偏偏不认同，然后我就成了靶子。如果俩层次较低的嘀嘀咕咕，反而人家更加有共鸣。奔着我进群的，无论如何，即使当面出言不逊，我也没踢，然后还动不动小窗咨询我技术问题，我仍然很痛快的告知。早年在GC论坛也算是有所收获，现今混论坛并不是为了索取，只想普及一下正确的理念和知识，但若侵犯了GC的利益，还请见谅。“保持联系”这个ID也算为大家所熟悉了，至少在音箱区。最后说的这些算是点小感慨吧。
比较担心这个帖子最后封掉，那一些用心的回复被删了着实可惜。最希望的是最后达到共识，给该帖加一个精华，毕竟是很有代表性的问题，而且这次讨论虽很激烈，但也很集中，看你们的了。
======================
补充一个极为重要的内容，即“后级音量钮”所开刻度值的问题。“后级音量钮”之所以打引号是因为它不存在的，即便是机架后级上的volume也只是控制前级过来的信号大小。从信号性质的角度讲，进入功率管之前的信号都是前级信号，即无论是channel volume还是master volume都是前级音量控制，很容易理解channel volume负责的是该通道的音量，而master volume是控制所有通道的音量。（有的箱子把channel volume标记成master，比如rectifier和krank，这一点要注意了）
那么，对于master volume类的箱子（非non-master vol系过载箱子）volume相同而master开大到适当位置音色好又怎么解释，参照第一个前提。而volume和master不同的设置会带来不同的感觉又怎么解释，答案我们的吉他信号是交流信号，就势必涉及到频率。而我们玩的是失真，就势必涉及到削波和headroom的问题，所以综合起来不同的vol和master位置以及配比也给我们带来了一定的音色可调性，盲目把master开大是不明智的，如果你确实喜欢另作话说。
另一方面loop的位置通常在tonestack之后和master vol之前，也有在tonestack之前的（slo100/jcm2000），那么设计上就要考虑一些问题了。master vol类的箱子你也追求后级过载，你是不是要把周边一起给过载失真了？那真的是你需要的吗？音箱设计师的设计理念是让你的延迟渐弱的小信号被过载吗？说到这里即使不懂原理，但有足够使用经验的琴友也应该明白了，延迟衰减的线性被改变了，3/2/1渐弱变成了3/2.5/2/1.5/1/0.5。所以，大功率master volume的优势之一就是提供较大的headroom，避免后级失真导致周边被削的模模糊糊。non-master vol的箱子很多都没有loop也是这个原因，这种箱子设计的是前后级的每个环节都在制造削波，所以必须要把音量开大。而咱们现在讨论的是master vol箱子，显然不是这种情况。
所以归根结底，家用音色难以突破的瓶颈是第一个前提，喇叭推不起来是主因。我们都在妥协中寻求一个相对好的方案，综合来说大功率master vol箱子由于配置较高，相对能获得满意的音色。
保持联系 发表于 2015-6-27 14:32
现在可以好好参与一下讨论了，这篇帖子是断断续续的写在文档中，现在复制发上来。
====================== ...
很真诚, 很认真 , 很丰富 ,很完善
疯狂的和弦 发表于 2015-6-27 14:37
很真诚, 很认真 , 很丰富 ,很完善
发完看了一遍，第一条我自己就中招了。应该严谨点说，我玩金属我选择100w，家用音量表现虽不如大音量更好，但由于功率同时也决定了配置，所以综合来说还是比小功率的要好，还是赢了。
slayest 发表于 2015-6-27 02:36
对，我那阵子写过一些评测发在自己博客和其它论坛。那时我还没注册GC账号。EX7不是我写的，而是一位朋友 ...
也算是个前辈了，我那时刚刚使用管箱。那些评测应该是在你的博客看到的，印象挺深刻的。GC一直看你回帖，挺重视理论和事实依据的，也挺热心，而且ID总觉得有些熟悉，看到你说海神是否查你资料的事，我才猛然想起是不是当初那个slayest，果然是啊，握个手
本帖最后由 苏卡卡的AJING 于 2015-6-27 16:06 编辑
slayest 发表于 2015-6-27 03:01
白高兴一场的是我，本来看到你说“我可是按照你之前回帖的话去定的规则”，以为这5位数的赔金拿定了，结 ...
我一般都是关注你和疯狂和弦的关于管箱的看法的，其他人我不鸟，如果是吉他的话，我一般听流星锤的。
也许1瓦什么的在家用音量可能很友好，但那声音“不是我要的”
所以声音是我要的，才是最重要的，哪怕扰民。
换句话说就是我不会买小橘子去录音，因为我不喜欢那声音
阿拉善盟者 发表于 2015-6-27 13:29
就算被手机所显示的数据忽悠了，半夜能达到小音量而不至于扰民 这是事实。
而且手机测声压APP的原理，就 ...
那小点声音在靠手机话筒的地方说话手机显示的分贝大呢？还是大点声音离手机话筒远点手机显示的分贝大呢？或者。。你就光往手机里吹吹气别发声音。。看你手机是啥显示。。音箱啥的不懂。。就是说这个正常人说话应该是50到60分贝才对。
本帖最后由 阿拉善盟者 于 2015-6-27 17:44 编辑
yangjianxunozzy 发表于 2015-6-27 17:21
那小点声音在靠手机话筒的地方说话手机显示的分贝大呢？还是大点声音离手机话筒远点手机显示的分贝大呢？ ...
现测。就不截图了，
现在卧室开着空调，手机正常拿在手里是50+分贝
对着手机话筒正常说话，是90+分贝 （注意是正对着手机话筒） 最短的距离。同我上面说半夜测喇叭一样
不信你可以多下几个APP测试。
yangjianxunozzy 发表于 2015-6-27 11:32
你可以百度下多杀分贝的声音是啥效果，你就知道你被你的手机忽悠了。
别百度，你要自己测试。
阿拉善盟者 发表于 2015-6-27 17:38
现测。就不截图了，
现在卧室开着空调，手机正常拿在手里是50+分贝
跟APP有什么关系.....你觉得正常说话声音不大，但是你的手机话筒觉得声音好大的。
americass 发表于 2015-6-27 17:45
跟APP有什么关系.....你觉得正常说话声音不大，但是你的手机话筒觉得声音好大的。
同样道理，手机测出我们靠得最近手机MIC的分贝值是90+,你所说的手机觉得声音大，那同样的音箱喇叭也是显示90+分贝，这样说明什么？
可以怪APP不精确，但是不同样的声源在10以内的误差，这说明了什么？
曹冲称象，这样的方法不能正好套上吗？
americass 发表于 2015-6-27 17:45
跟APP有什么关系.....你觉得正常说话声音不大，但是你的手机话筒觉得声音好大的。
这其实还涉及到声源和测试仪的距离
你在你耳朵里面装个微型分贝测试仪，我在你耳边正常说话 一样能达到90db+
我在离你2米远用刚刚那音量再和你说话，你觉得还会是90db+吗？
阿拉善盟者 发表于 2015-6-27 17:57
同样道理，手机测出我们靠得最近手机MIC的分贝值是90+,你所说的手机觉得声音大，那同样的音箱喇叭也是显 ...
你考虑声源和测试仪器之间的距离了没？
既然说话是对着手机话筒，那你测音箱也应该用话筒对着音箱喇叭，距离要尽量近啊。
另外喇叭振动和声带振动传递的能量差太多，所以说话的音量传不远，衰减很快；音箱相反。不过这是另一个问题了。
americass 发表于 2015-6-27 18:06
你考虑声源和测试仪器之间的距离了没？
既然说话是对着手机话筒，那你测音箱也应该用话筒对着音箱喇叭， ...
考虑了
单纯对比50w和100w在金属上的应用我觉得同品牌同系列产品的最大区别是headroom音量倒差不了多少了
然后同等音量下一般情况50w更容易/更快达到break或者说drive或者说Dis大概就是这意思
至于100w 和 25w的headroom区别就更明显了网上直接就有mesa mini头子对原版的测试不是
但不是说50w和25wheadroom小些就一定不好宽度上是输 但紧实度有 来得更快
只是我是感觉如果纯干金属又有音色动态需求 50w是个底线
但现在貌似争论变成了 一派是逐渐倒向在讨论“worth a 100w bedroom amp？？” 而另一派则是在说“bedroom amps vs stage amps in common”的感觉
两边都有道理但就这个帖子来说根本就不是在说一回事了
顺便说一句我不是拽英文因为我英文很烂这么用的原因是 这两类帖子老外也讨论的多 直接用这两个标题就能在google上搜到
