|
|
发表于 2016-11-12 02:59:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 tracyfreeman 于 2016-11-12 05:44 编辑
我一句一句跟你讲。
你到底去过多少外国个琴行？
大洛杉矶地区所有的Guitar Center和Sam Ash；纽约地区的Guitar Center 和几家Music&Arts. 加起来也够十几家店了吧。不多，但是对于一个业余选手，也不少了吧，那我就斗胆拿我的经验来和你谈谈？
所有demo就是拿来给人艹的？
我和你讲道理，你和我抠字眼。那好，把“艹”改成“弹”字你是不是能舒服点，那我问你，demo是给人来弹的，让客人来试的，这句话哪里错了？更何况，拿我自身经验来讲，并不是每款琴你都试的到的，基本$3000往上的琴要试都要看商家的脸色，谁都不是傻子。
你知不知道，你之所以能享受所谓的随便试琴后再要处女琴的好处，
我之所以能够随便试琴再拿处女琴是消费者应有的权利，我付吊牌价，那么和吊牌价相对应的就是全新未拆封的琴，我凭什么付同样多的价钱，还需要冒着潜在的风险去买一把demo？凭什么要把应有的权利当成是店家的施舍？你真是迷之逻辑。我去商店买衣服，试了一件我就必须买这一件吗？我要求要一件新的就要对商店感恩戴德烧八辈子高香？对不起，这是我应有的权利，我付的全价，即使是我自己试过的衣服，那也是被人穿过，我就有权利要新的，因为全价对应的是全新未拆封的商品，这很难懂？你又要说，衣服怎么能和琴比。再举个栗子，我去买车，这个商品够大够值钱吧？那我试驾我就必须买我试驾的那一辆吗？对不起，没交钱没签合同之前，我想选哪款选哪款。
是因为有千千万万比你这类人更懂事
这种狗屁人身攻击我就无视了
有自己的社会契约守则的绝大多数外国消费者，
我上面很明白的告诉你，我住过的这两个metro area大多数人还是要新的琴的，有全新的为什么要demo？你回复之前读不读帖子？你想抬高老外贬低我可以，但是不要一说话就分分钟拿“大多数国外消费者”这样的字眼来道德绑架，况且某种程度讲，我就属于你眼中“大多数外国消费者”的一员，那按照你的逻辑，你是不是应该在道德上膜拜我一下？
不介意买所谓的demo琴，你有没有注意到，人家有贴守则，试琴时要爱护小心，损坏要赔偿的？
明码标价，demo琴卖不到全新的价钱，网店也一样，你去sweetwater上看看，demo saving是不是一抓一大把？实体店不排除有的琴行卖一把琴上架一把新琴，那人家基本上每把demo都相当于全新的，这样付吊牌价也算合理。损坏要赔偿这没什么好说的，天经地义，不知道你重点在哪。
人家 大多数外国消费者，不介意买所谓的demo琴，就是明白事理，这是大家方便，能不需要盲目买琴，能方便大家都能试的商业形态代价，所以人家内心有个互相尊重的社会契约守则，试琴时会当自己会买的琴或朋友的琴，那样小心翼翼地试，内心要对店家给你式和其他人不介意买你试的琴有感恩的心。
我呸你个“感恩的心”，我是不是再给商家打个壁龛摆尊佛像上柱香？
你见没见过一大堆高中小孩下了学去了琴行每把琴都摸一遍然后扭头走了？我见过；你见没见过每天去同一家店拿琴行当练琴房的？我见过；你见没见过街边的homeless随便出入琴行，拿起一把G就可劲儿造的？我见过。我希望你不要拿你对外国人的盲目崇拜来误导大家，上面我所说的情况比较极端，但是都是实在发生过的事。虽然每家店里都有写“we reserve the right to refuse service to anyone”，但是没有人赶他们走。作为消费者，我是不会花同样价格买这样的demo的，你所说的“小心翼翼地试”没有任何约束力，对中国和对老外没差。
比起“互相尊重的社会契约守则”，更多的是商家的营销策略，商家完全可以不让消费者试，这也无可厚非。那别的店可以让我试，我不在你这家买就是了，这是消费者的权利，我没必要感恩戴德。
你再动脑子想一想，商家真的是为了“大家方便，能不需要盲目买琴”而做demo的吗？算了吧，能试琴只是商家为了盈利以及和对手竞争给消费者带来的附加利好。对于任何盈利机构，盈利一定是放在给消费者带来更好的用户体验之前的。你生意都揭不开锅，还怎么创造用户体验？相反，好的用户体验能够带来盈利，这才是为什么有demo的存在。所以，你告诉我，试琴这件事，对于买家和卖家来说，对谁的好处更多？是谁更应该“怀着感激的心”？
我送你一句话：顾客就是上帝，在美国是，在中国也是。
所有demo就是拿来给人艹的？ 你这种自私自利的人有尊重过人家给的方便吗？就是你这种典型的自私自利的心态，所以国内琴行都不能试咯，都包保鲜膜咯。
你又在人身攻击，作为版主这样的肚量我也是服了。
请不要把这个自私自利的行为带去祸害外国，所以看到那些去完通利试琴的贴，一边显耀能式完要处女琴一边又骂国内包保鲜膜，拜托，不要再发帖宣传，搞更多这类人过来祸害到通利最后也变不能试了。
我在摆事实讲道理，你在对我人身攻击；我和你说国外的购琴体验，你一直通利通利；帖子的主题是买卖纠纷，你在科普行业知识；消费者的合理权益遭到侵犯，你在讲卖家真的不容易；你真是打得一手好太极。
我在国内呆了二十几年，现在在美国也快6年，不管在哪里，对商品的知情权都是消费者的合法权利，并不是商家的施舍！，你说这是自私自利，我告诉你，这是作为消费者应得的。
对于你这种自贬身段，到处认外国爹的人我不好说什么，你好自为之。
注：除了有一次没我要的颜色外，我在琴行买的琴，全部都是试的那把所谓的 demo。
我再问你另外一个问题，你每次去琴行只试用一把琴么？你每试一把你都会买下来吗？就算你只试一把， 你能保证别人只试一把么？那么一家店每天那么多客流，一把琴被各种试，琴会不会贬值，就算你说它不贬值，normal wear and tear也会有吧？那我用吊牌价来买是不是不合理？那么我要一把处女琴有什么问题？
再来说说这个帖子，我不臆测背后有什么故事，我只来说说我看见的。
楼主有聊天截图有交易的细节，在贴里写的清清楚楚，他所差的只是一纸合同（交易制度不健全）。如果有这么一张纸在美国我可以直接上小额法庭，我告诉你，100%赢。我不明白你为什么选择性失明，在遇到需要有法理的时候开始讲人情，开始说成本应该是多少多少，给卖家洗地。作为版主，你的判断力在哪？
遇到是非问题你因为自己的观点太具有争议，把自己卷入一趟浑水，没有办法解决问题，还需要更有话语权的人出面解决，你的执行力又在哪？
我看到有很多人挺你，但是更多的人都看出来你有失偏颇。agreement is agreement, 没有金刚钻别揽瓷器活这话帖子里也不知说了多少遍了。这么简单的问题为什么你不选择直面问题而开始科普喷漆知识？你举着“版主不光要解决问题，也要让更多筒子了解行业知识”的大旗巧妙的回避了帖子的重点，这是你科普知识的时候么？你不能先解决问题，把重点处理好了再科普？你不聊问题的本质--买卖纠纷，反而开始说卖家多么不易。这么有问题的一个卖家，当了婊子你还要给他立牌坊不成？作为一个在论坛有影响力的人物，作为一个在论坛能左右一些人和看法的人物，你的公信力和操守又在哪里？
我宁愿相信这背后没有黑幕，那么请你扪心自问一下，这个事儿你自己觉得处理的漂亮不漂亮？
你回头翻一翻这个帖子下你的所有发言，是不是在顾左右而言其他？再看看其他网友的发言，一个人说不公正，那么一群人说不公正呢？你问问你自己，相信你会有答案。 |
|
发表于 2016-11-12 10:36:10
